所在位置:首頁 > 助力冬奧

哪種手動制作冰墩墩周邊涉嫌侵權(quán)?專家答疑

來源:法治日報  發(fā)布時間:2022-02-10 16:28:47

  “一墩難求”的情況下,“冰娃胖墩墩”“爆款冰敦敦”“吉祥物冰周邊”等酷似冰墩墩及相關(guān)周邊的商品在社交平臺出售,而僅參考圖片與正品很難分辨,其銷售人員面對質(zhì)疑,則是顧左右而言他:“和圖片一樣?!敝袊▽W(xué)會消費者權(quán)益保護(hù)法研究會副秘書長陳音江在接受記者采訪時說:“這種行為涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競爭,也涉嫌侵犯消費者的知情權(quán)和選擇權(quán)。如果商家把仿制的‘冰墩墩’當(dāng)正品賣給消費者,不僅涉嫌欺騙誤導(dǎo)消費者,還涉嫌構(gòu)成欺詐。如果未經(jīng)許可擅自使用了冬奧會標(biāo)志,還涉嫌違反《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》。”華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任、教授黃武雙在采訪時說:“如果未經(jīng)授權(quán),擅自生產(chǎn)、銷售玩具、玩偶,違反了著作權(quán)法的規(guī)定,具體而言就是侵犯了冰墩墩作為作品的復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)。”

  對于近日火出圈的手動“冰墩墩自由”,即剪紙、花饃、橘子等各種版本的冰墩墩不斷出現(xiàn),是否構(gòu)成侵權(quán)?黃武雙分析道,這些行為不構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)我國著作權(quán)法第二十四條規(guī)定,為個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞,使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品的,屬于合理使用。但如果是將上述復(fù)制作品用于銷售的,則侵犯了著作權(quán)。

[責(zé)任編輯:李雯雯]

相關(guān)閱讀:

    無相關(guān)信息