執(zhí)行法官巧用“分期付款”助企紓困促雙贏

　　日前，市中級人民法院執(zhí)行局干警秉持著執(zhí)行同時不影響企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的原則，成功化解一起企業(yè)合同糾紛案件，幫本地企業(yè)與一外地企業(yè)達成分期支付協(xié)議，追回執(zhí)行款200余萬元。

　　2021年7月，上海某科技有限公司與張家口某科技有限公司簽訂《建設(shè)項目合同》，約定上海某科技有限公司為張家口部分小區(qū)提供安防小區(qū)系統(tǒng)信息化項目相關(guān)服務(wù)，合同總金額為2400余萬元，同時約定了合同款及硬件設(shè)施價款分三期支付的時間及付款比例，以及逾期付款的違約利息。

　　合同簽訂后，該工程項目如期完工并通過驗收，雙方確認(rèn)合同已經(jīng)實際履行1200余萬元，未給付 90 萬元，并已逾期。上海某科技有限公司遂按照雙方約定，提交上海國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會進行仲裁，最終仲裁裁決張家口某科技有限公司應(yīng)支付上海某科技有限公司660余萬元以及相應(yīng)的利息。

　　仲裁生效后，上海某科技有限公司向市中級人民法院申請強制執(zhí)行，并申請法院對張家口某科技有限公司賬戶進行凍結(jié)，要求將其列入失信名單并限制高消費。

　　案件立案后，市中院執(zhí)行局執(zhí)行法官何運功首先召集雙方當(dāng)事人了解情況。申請執(zhí)行人上海某科技有限公司表示，企業(yè)現(xiàn)在非常困難，工資都無法正常發(fā)放，希望法院能夠盡快執(zhí)行到位。被執(zhí)行人張家口某科技有限公司也表示，企業(yè)現(xiàn)在經(jīng)營很困難，發(fā)包方也欠他們的錢。在隨后調(diào)查被執(zhí)行人財產(chǎn)的過程中，何運功發(fā)現(xiàn)該項目發(fā)包方確實沒有將尾款支付張家口某科技有限公司，而且剩余款遠遠大于本案案款。在此基礎(chǔ)上，何運功又通過實際調(diào)查，發(fā)現(xiàn)張家口某科技有限公司已經(jīng)與多個客戶達成了合作意向，只要項目順利完成，收益很快就能產(chǎn)生。如果采取傳統(tǒng)強制執(zhí)行措施，企業(yè)可能就此破產(chǎn)倒閉，也會對正在蓬勃發(fā)展的智慧安防小區(qū)產(chǎn)業(yè)帶來負(fù)面影響。

　　隨后，何運功把雙方 當(dāng) 事 人 召 集 到 法院 ， 擺 事 實 、 看 數(shù)據(jù) 、 講 發(fā) 展 、 謀 未來，經(jīng)過兩天的反復(fù)磋商協(xié)調(diào)，上海某科技有限公司同意張家口某科技有限公司分期履行，并同意解除賬戶的凍結(jié)。日前，張家口某科技有限公司支付了首期款200多萬元。

　?。ɡ罘f 李文江）