聽(tīng)國(guó)際人士談中國(guó)全過(guò)程人民民主，馬丁·雅克：“中國(guó)民主比西方民主更具有協(xié)商性”

　　【環(huán)球時(shí)報(bào)記者 于金翠 王雯雯 單劼 林小藝】編者的話：從中國(guó)兩會(huì)讀懂全過(guò)程人民民主，成為國(guó)際社會(huì)關(guān)注中國(guó)發(fā)展的重要話題之一。在剛剛結(jié)束的兩會(huì)期間，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪了多國(guó)學(xué)者、企業(yè)家、媒體人，在他們看來(lái)，全過(guò)程人民民主是具有中國(guó)特色的政治發(fā)展道路，符合中國(guó)的國(guó)情。這些國(guó)際人士在對(duì)比中國(guó)式民主與西方式民主的不同之處后，還對(duì)美國(guó)等西方國(guó)家民主制度存在的虛偽本質(zhì)進(jìn)行了深刻揭批。

　　“中國(guó)民主比西方民主更具有協(xié)商性”

　　美國(guó)去年年底舉行所謂“民主峰會(huì)”時(shí)，俄羅斯學(xué)者、伊茲博爾斯克俱樂(lè)部“俄羅斯夢(mèng)和中國(guó)夢(mèng)”分析中心主任尤里·塔夫羅夫斯基曾撰寫(xiě)文章說(shuō)，中國(guó)的民主就和漢字一樣不同尋常。他寫(xiě)道：中國(guó)人稱他們的政治制度為“全過(guò)程人民民主”，它牢牢建立在地方傳統(tǒng)和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)之上。在中國(guó)的政治版圖上，它看起來(lái)就像一座美麗的寶塔那樣和諧，西方想用一座搖搖欲墜、破敗不堪的“民主大樓”來(lái)挑戰(zhàn)中國(guó)式民主是不明智的，甚至可能是危險(xiǎn)的。

　　兩會(huì)期間，塔夫羅夫斯基在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者專訪時(shí)表示，中國(guó)在全過(guò)程人民民主的道路上已邁出重要一步，中國(guó)共產(chǎn)黨近年來(lái)的決策將確保中國(guó)在2049年之前成為一個(gè)強(qiáng)大的、現(xiàn)代化的社會(huì)主義國(guó)家。全過(guò)程人民民主實(shí)質(zhì)上就是走中國(guó)特色社會(huì)主義政治發(fā)展道路。

　　意大利國(guó)際世界集團(tuán)總裁、社會(huì)活動(dòng)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家、法蘭西學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)院院士姜·?！ね呗謇镌诮邮堋董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)，中國(guó)民主深深植根于中國(guó)大地，因此具有自身的生命力。具體而言，中國(guó)民主具有以下特點(diǎn)：一是廣泛性和真實(shí)性。中國(guó)民主與中國(guó)人民選擇的社會(huì)主義道路相聯(lián)系，而不是別人強(qiáng)加的。中國(guó)社會(huì)主義制度的建立，使百年來(lái)廣大人民群眾擺脫了帝國(guó)主義的壓迫和奴役，擺脫了所謂“自由世界”的剝削者。二是參與性。中國(guó)民主制度和民主實(shí)踐的立足點(diǎn)與目標(biāo)是引導(dǎo)和確保最廣大人民群眾參與國(guó)家各級(jí)經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)事務(wù)的管理。民主不僅表現(xiàn)在人民選擇自己的代表，更重要的是，它賦予了人民直接參與管理國(guó)家和社會(huì)事務(wù)的權(quán)利。三是漸進(jìn)式目標(biāo)。歷史和事實(shí)都告訴我們，每一個(gè)民主都是建立在一定的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和文化基礎(chǔ)之上的，都必須經(jīng)過(guò)一個(gè)逐步發(fā)展和完善的過(guò)程。

　　英國(guó)劍橋大學(xué)高級(jí)研究員、中國(guó)問(wèn)題專家馬丁·雅克直言，西式民主存在“選舉獨(dú)裁”，一切都是圍繞選舉和在選舉中獲得回報(bào)。他在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，選舉民主不會(huì)使人民和政府建立密切的關(guān)系，因?yàn)樗挥性谶M(jìn)行選舉時(shí)才要求人民參與。而中國(guó)式民主的做法非常不同，協(xié)商在中國(guó)式民主中是一個(gè)非常重要的組成部分。

　　馬丁·雅克說(shuō)，西方常用“橡皮圖章”這一說(shuō)法來(lái)描述中國(guó)的全國(guó)人大，這實(shí)際上是對(duì)其先進(jìn)意義進(jìn)行非常拙劣的曲解。他的理解是，因?yàn)槿珖?guó)人大代表不僅來(lái)自各行各業(yè)，還是各領(lǐng)域的專家，由知識(shí)淵博的各界代表組成，這些人長(zhǎng)期參與國(guó)家民生政策的建議和起草工作。因此，中國(guó)民主的運(yùn)作方式是協(xié)商民主，一群擁有專業(yè)知識(shí)體系的人在與政府的溝通中不斷互動(dòng)，而不是一群“對(duì)什么事情都不太了解的政客”。這點(diǎn)非常重要，因?yàn)檫@表明，當(dāng)中國(guó)出臺(tái)任何法律、改革舉措或者政策的時(shí)候，他們已經(jīng)過(guò)深思熟慮，不是因?yàn)楣娸浾摰哪撤N變化而突然決定的，而是基于非常嚴(yán)肅的研究和討論。他認(rèn)為，這種方式更加謹(jǐn)慎，比西方民主更具有協(xié)商性。

　　為全球民主發(fā)展道路提供“中國(guó)經(jīng)驗(yàn)”

　　美國(guó)獨(dú)立記者、《社會(huì)主義中國(guó)之友》聯(lián)合編輯、“拒絕冷戰(zhàn)”全球倡議的發(fā)起人之一丹尼·海防認(rèn)為，兩會(huì)讓全世界看到中國(guó)全過(guò)程人民民主的勃勃生機(jī)。他在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者專訪時(shí)表示，中國(guó)是目前唯一能制定符合人民利益、使人民過(guò)上美好生活的發(fā)展計(jì)劃的世界大國(guó)。通過(guò)民主協(xié)商和參與，中國(guó)的兩會(huì)機(jī)制能為實(shí)現(xiàn)具體發(fā)展目標(biāo)指明道路。

　　丹尼·海防認(rèn)為，全過(guò)程人民民主是符合中國(guó)特色社會(huì)主義的治理體系，包括將中國(guó)特殊國(guó)情考慮在內(nèi)的協(xié)商和基層動(dòng)員制度。如村一級(jí)實(shí)行直選，相應(yīng)的上級(jí)代表由下層治理系統(tǒng)根據(jù)為人民服務(wù)的表現(xiàn)選舉產(chǎn)生。

　　瓦洛里同樣強(qiáng)調(diào)說(shuō)，今天的中國(guó)充滿活力，躋身世界強(qiáng)國(guó)行列，這說(shuō)明中國(guó)的民主制度是好的，是有活力的。他同時(shí)表示：“顯然，不可否認(rèn)，社會(huì)主義民主政治建設(shè)仍處于發(fā)展階段，還存在許多不完善和不足之處。這些都需要在今后的實(shí)踐中不斷探索，逐步克服和完善。西方一些國(guó)家希望中華人民共和國(guó)實(shí)行西方民主制度的想法是絕對(duì)荒謬的，也是出于惡意的?！?/p>

　　美國(guó)中美研究中心（ICAS）高級(jí)研究員索拉布·古普塔告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，在西方，對(duì)中國(guó)民主制度的刻板印象根深蒂固，沒(méi)有人試圖解釋中國(guó)治理體系的復(fù)雜性，這樣做一定程度上是為了加劇中國(guó)和西方政治制度之間的分歧，并且強(qiáng)化一點(diǎn)——即只有看起來(lái)像西方的政治制度才是能夠成功的政治制度。古普塔說(shuō)，美國(guó)實(shí)行的民主因?yàn)檎卧捳Z(yǔ)中缺乏公民性已在一定程度上給自己帶來(lái)恥辱。

　　塔夫羅夫斯基認(rèn)為，中國(guó)特色社會(huì)主義的成功發(fā)展，被美國(guó)視為是對(duì)以“民主”“人權(quán)”等概念為基礎(chǔ)的“美國(guó)特色資本主義”的致命威脅。他們根本不理解“中國(guó)特色”一詞的含義。他還表示，在美國(guó)和其他一些國(guó)家復(fù)制中國(guó)模式是不可能的，因?yàn)檫@些國(guó)家有不同的文明、歷史，而中國(guó)很清楚這一點(diǎn)，因此強(qiáng)調(diào)中國(guó)全過(guò)程人民民主為各國(guó)走符合自己國(guó)情的民主發(fā)展道路提供了“中國(guó)經(jīng)驗(yàn)”。

　　丹尼·海防說(shuō)，中國(guó)全過(guò)程人民民主在幾個(gè)方面與西式民主不同。其中最大的不同是，全過(guò)程人民民主是為實(shí)現(xiàn)中國(guó)特色社會(huì)主義制度所確定的目標(biāo)和規(guī)劃而構(gòu)建的，而西式民主是為壟斷資本主義的利益而構(gòu)建的。他告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，衡量民主制度成功與否的一個(gè)主要標(biāo)準(zhǔn)是代表和治理結(jié)構(gòu)能在多大程度上滿足人民對(duì)美好生活的渴望。丹尼·海防認(rèn)為，西式民主則把選舉本身視為最高成就，這一制度是否服務(wù)于廣大人民群眾的需求這一問(wèn)題通常被忽視，完全為用來(lái)掩蓋這樣一個(gè)事實(shí)——即強(qiáng)大的西方利益集團(tuán)在投票之前就已設(shè)定了政策議程。

　　說(shuō)“中國(guó)不民主”就是一些西方政客的陳詞濫調(diào)

　　多次接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者專訪的瓦洛里表示，西方對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的民主性存在誤解，這也成為西方一些勢(shì)力和一些政客抹黑中國(guó)的陳詞濫調(diào)。他認(rèn)為，中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)部一直用辯證的方法制定政策路線，體現(xiàn)出黨內(nèi)“參與式民主”。

　　丹尼·海防還對(duì)比說(shuō)：“中國(guó)全國(guó)人大代表來(lái)自各行各業(yè)，而美國(guó)立法者通常首先由富有的精英選出，其次才是由人民通過(guò)選舉產(chǎn)生。美國(guó)國(guó)會(huì)的大多數(shù)議員都是百萬(wàn)富翁，他們通過(guò)滿足壟斷公司和私人金融機(jī)構(gòu)的利益來(lái)積累財(cái)富。例如，眾議院議長(zhǎng)南?！づ迓逦髟?0多年的國(guó)會(huì)職業(yè)生涯中獲得1億美元的凈資產(chǎn)。美國(guó)議員及其工作人員經(jīng)常從政府職位轉(zhuǎn)移到捐贈(zèng)者和說(shuō)客們的公司董事會(huì)。民主黨參議員喬·曼欽的幾名前助手目前為能源游說(shuō)團(tuán)體工作，這些游說(shuō)團(tuán)體在阻止增加基礎(chǔ)設(shè)施和可再生能源開(kāi)發(fā)投資方面起了很大的作用?！?nbsp;      丹尼·海防告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，現(xiàn)在美國(guó)和一些西方國(guó)家習(xí)慣于從“民主”和“專制”的棱鏡來(lái)看世界，表明了一種新的冷戰(zhàn)思維。美國(guó)人和西方公民被教導(dǎo)將自己的問(wèn)題歸咎于外國(guó)“對(duì)手”。當(dāng)西方所謂的“民主國(guó)家”追求狹隘的自身利益、分裂世界，而不是合作共贏時(shí)，戰(zhàn)爭(zhēng)、氣候變化和貧困等對(duì)人類的重大威脅變得越來(lái)越難以應(yīng)對(duì)。這就是西方式“民主”的真正特征：沒(méi)完沒(méi)了的軍國(guó)主義和有利于一小撮富人的國(guó)內(nèi)政策。